Legisladoras y legisladores de Morena, PAN, PVEM, PRI y MC debaten impactos y alcances de la prohibición.
En la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, representantes de diversas fuerzas políticas analizaron la declaratoria de reforma constitucional que prohíbe el uso ilícito del fentanilo, cigarrillos electrónicos, vapeadores y otras sustancias sintéticas. El debate reflejó un mosaico de visiones sobre salud pública, seguridad y políticas internacionales.
Compromiso con la salud pública y el bienestar colectivo
La diputada Leide Avilés Domínguez (Morena) subrayó que esta reforma es un paso firme hacia la construcción de un México más sano y seguro. “No se trata solo de prohibiciones, sino de acciones para reconstruir el tejido social y proteger a las generaciones presentes y futuras”, señaló, enfatizando la relevancia de la cooperación binacional con Estados Unidos en el combate al tráfico de fentanilo.
Estrategias más allá de la prohibición
Desde el PAN, el diputado Luis Enrique García López expresó su respaldo a las reformas, pero advirtió que la prohibición del fentanilo no es suficiente. Hizo un llamado a fortalecer acciones de prevención, sanción y combate a las redes de producción y distribución, instando a las autoridades federales a implementar políticas más efectivas.
Pilares para combatir el consumo de drogas
La diputada Ana Erika Santana González (PVEM) destacó que las reformas representan un eje clave en la estrategia integral contra las drogas sintéticas, afirmando que abordan el problema desde sus raíces. Recordó que en 2022, más de 107 mil personas murieron por consumo de fentanilo a nivel global, lo que refuerza la urgencia de adoptar medidas estructurales.
Compromiso contra el crimen organizado
Por el PRI, la diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno señaló que su bancada votó a favor de la reforma debido a la necesidad de combatir el crimen organizado y su impacto en la política exterior de México. “Este es un paso importante para construir una relación más sólida con Estados Unidos en la lucha contra el trasiego de drogas”, afirmó.
Críticas al modelo prohibicionista
La senadora Amalia García Medina (MC) cuestionó la efectividad de la política prohibicionista, argumentando que ha generado violencia, corrupción y tráfico de armas. Propuso un enfoque global que replantee las estrategias actuales, priorizando la prevención y el combate a las causas profundas del narcotráfico.
Conclusión
El debate en el Congreso reflejó un consenso general sobre la necesidad de proteger la salud pública y combatir el narcotráfico, aunque con diferencias sobre cómo lograrlo. Las posturas destacaron la urgencia de enfrentar el consumo de fentanilo y otras drogas desde un enfoque multidimensional, abarcando prevención, sanción y cooperación internacional.
